现代战争里，一枚精确制导导弹动辄花费数百万美元，而一个充气诱饵的造价可能只有几百美元——这种巨大的成本差正在悄然改变战场规则。最近日本防卫装备厅公开招标“气球诱饵”，并且招标信息明显指向川崎重工，同时还有采购中国产气球作为载体的传闻。外界不禁要问：在投入巨资打造高端武器体系的同时，东京为何要大举采用廉价的充气诱饵？背后又有哪些战略考量？

　　这一做法的灵感来自乌克兰战场的教训。乌克兰平原上的实战中，俄军曾用精确制导武器攻击据称价值数百万美元的M142高机动性多管火箭系统（HIMARS），事后发现被击中的只是价值几百美元的仿真模型。类似场景在俄乌冲突中反复出现：乌军用外观逼真的仿真目标吸引来制导弹和无人机，高级仿真器甚至能模拟热成像和雷达回波，骗过红外和雷达传感器。结果是敌方昂贵弹药被白白消耗，形成了极具吸引力的“成本交换比”，使得俄军的精确制导武器和无人机库存被快速消耗。

　　仿真假目标带来的好处是多层面的：一方面能消耗对手的高价值弹药，另一方面延缓敌军的决策与反应速度，给真实装备争取转移和隐蔽的时间；再一方面，通过营造兵力集结的假象，干扰敌方的战略判断，掩盖真正的部署意图。放在最近的中东冲突中也可以看到类似效果：2025年6月有报道指出，以色列在一次空袭中被发现摧毁的所谓“大量导弹发射车”中，有不少其实是充气诱饵，导致大量精确制导弹药被浪费。

　　日本对诱骗战术的重视既有文化历史的延续，也有现实安全的焦虑可循。早在14世纪，武士楠木正成就曾用稻草人伪装士兵抵御大军，二战期间日军也多次运用伪装和欺骗手段。作为资源有限的岛国，日本的国防高度依赖分散在西南诸岛的前沿部署。这些孤立的小岛在后勤上很难获得持续保障，一旦冲突爆发，岛上的军事设施极易成为集中的打击目标。在导弹和海空力量面临潜在压力的情况下，东京急需低成本但有效的方式来提升防御能力。

　　这次招标明确把目光放在川崎重工的飞机制造厂和航空资产防护上。考虑到一架第五代F-35战机造价往往超过1亿美元，而一个高保真仿真复制品只需数万美元，若能在空军基地周边部署F-35、爱国者导弹等诱饵，首轮打击中真实高价值资产被直接击中的概率就会显著下降。这样的策略并非消极防守，而是一种主动的“认知域”作战：通过在情报、监视与侦察（ISR）环节制造迷惑，打乱敌方的“杀伤链”，为己方保留反击与机动的战略空间。

　　选择中国产气球作为载体，表面看似意外，实则合乎逻辑。中国在气球制造上工艺成熟，材料轻薄且密封性好，能支撑较长时间的空中驻留；更重要的是成本低廉，符合日本追求“高效成本比”的防务思路。这一选择也体现出日本防卫思维的一次调整：不再单纯靠硬件比拼，而是试图用智慧与策略换取安全与生存时间。

　　从中国视角来看，日本的举动既反映其自身的安全焦虑，也会对地区安全格局产生微妙影响。中国一贯主张地区安全应建立在合作与共同安全的基础上，单靠强化军事部署或依赖诱骗战术并不能从根本上解决问题。鉴于日本近年来在经济与人口方面面临挑战，其迅速重塑大规模军事力量的能力实际上有限。对日本采取诱骗战术，中国将保持理性观察，并同时加强自身对真假目标的甄别能力，确保防务不被外部干扰所削弱。

　　对日本来说，诱饵不仅是物理上的防护手段，也是一种“认知威慑”。威慑的效果不仅在于强大的打击能力，还在于让对手相信一次打击难以实现预期目标。公开采购并广泛部署诱饵，本质上是在向潜在对手传递一个信号：首轮攻击可能落空，攻击的不确定性和风险都在增加。这样的无形威慑，在冲突初期的影响有时并不逊色于实物武器。

　　在各国国防预算普遍承压的背景下，日本用几百美元的诱饵去保护价值数亿美元的装备，从资源配置上看非常聪明且经济。然而也必须清醒地认识到：诱饵终归只是辅助工具，不能代替真实的作战能力。若日本要长期维护国家安全，除了在战术上灵活应对之外，更需要坚持和平发展和对话协商，通过构建稳定的地区安全框架来降低冲突风险，而不是单纯依赖军事对抗。

　　东京的气球诱饵计划，正是现代战争战术演进的一个缩影。在高科技武器与传感器日益复杂的今天，智慧、策略与成本效益的考量，可能和单纯的装备数量一样，甚至更为关键。